Как ВАР би променил футбола? (I част)

В последните години системата за видеоповторения, наречена ВАР, има все по-голяма роля в световния футбол. Тя бе въведена на Световното първенство миналата година, в Шампионската лига, както и в големите първенства. Но мнението на мнозина е различно. Едни са доволни, че тя намалява вероятността от сериозни съдийски грешки. Но други пък не са склонни да чакат няколко минути, докато се вземе решение.

В поредица от няколко статии ще ви представим как тази система би променила футбола, ако тя съществуваше още от неговата зора. Естествено, знаем, че преди години не е имало необходимата технология. Идеята е да представим някои сериозни съдийски грешки, променили хода на футболната история. А при наличието на ВАР, те би трябвало да не бъдат допускани, а това коренно да промени футболната картина днес.

Грешките, които ВАР би предотвратил

Диего Марадона нямаше да вкара гол с „Божията ръка“, а щеше да получи жълт картон

Започваме с може би една от най-сериозните грешки в историята на футбола. И тя идва с български привкус. По време на двубоя от Световното първенство в Мексико на четвъртфиналите един срещу друг се изправят Аржентина и Англия. Страничен съдия на двубоя е българският рефер Богдан Дочев.

Интересното при ситуацията е, че нисичкият Марадона скача за топка с опитния и здрав Питър Шилтън. Изненадващо за мнозина, аржентинецът успява да отклони топката и тя влиза в мрежата. 1:0 за Аржентина, Марадона е в прегръдките на своите съотборници, а англичаните претендират за игра с ръка, която убягва на съдиите, включително Дочев.

Телевизионните повторения показват как Марадона играе умишлено с ръка, като по-късно я нарича „Божията“. След това той отбелязва брилянтен солов гол, а в края Линекер връща едно попадения. Но с ВАР този гол на Марадона нямаше да бъде зачетен, а той щеше да получи най-малкото жълт картон. А това би променило развоя на двубоя. Но и съдиите са хора и те допускат грешки.

Арсенал нямаше да са „непобедимите“

Отборът на Арсенал е единственият към момента, който спечелва сезон във Висшата лига без да допусне нито една загуба. Това става през паметната за „топчиите“ кампания 2003/04.

Но още в първите седмици на сезона, „артилеристите“ бяха близо до загуба от Портсмут. Теди Шерингам открива резултата за Помпи, а в края на двубоя Робер Пирес пада в наказателното поле. Съдията отсъжда дузпа, която бе реализирана от Тиери Анри. Така Арсенал успя да стигне до равенството, а по-късно през сезона и до влизане завинаги в историята на турнира.

Къде е проблемът тук? Повторенията ясно показаха, че Пирес е симулирал. Но съдията на този двубой не го вижда и отсъжда дузпа. В днешно време за това френският футболист моментално ще получи жълт картон, дори може да се стигне до наказание за симулация, което бе въведено във Висшата лига през миналия сезон.

Арсенал можеше да спечели Шампионската лига

Отново Арсенал е главно действащо лице в днешната статия. През 2006 г. „артилеристите“ се класираха за първи и последен за сега път на финал на Шампионската лига. По това време отборът разполага с изключителни футболисти, но срещу тях бе Барселона на Франк Рийкард и Роналдиньо.

Още в началото на двубоя Йенс Леман бе изгонен с директен червен картон, но това не попречи на „артилеристите“ да поведат в резултата с попадение на Сол Кембъл. Барса натискаше хаотично с човек повече, но трудно стигаше до чисти положения.

Всичко се промени 15-тина минути преди края на двубоя. Тогава Самуел Ето‘о изравнява резултата. Но повторенията по-късно показват, че камерунският нападател е в засада. Не се знае дали Арсенал биха издържали още 15 минути на непрестанните атаки на „каталунците“. Но едно е ясно – с ВАР този гол щеше да е отменен и нямаше да повлияе на спечелването на трофея.

По-рано тази седмица Арсен Венгер бе запитан в кой двубой от миналото той би желал да има ВАР. „Финалът през 2006г. на Шампионската лига, защото, мисля, че Ето‘о беше в засада. Това щеше да промени историята на Арсенал.“

Челси щеше да стигне финала през 2009 г.

През 2008 г. Манчестър Юнайтед победи Челси в драматичен финал на Шампионската лига. Интересното е, че финалът можеше да се повтори година по-късно. „Червените дяволи“ си осигуриха място за решителния двубой, но „лондончани“ не успяха да се справят с Барселона.

Представянето на шведския съдия в този полуфинал на „Стамфорд Бридж“ е определяно като едно от скандалните. Той допуска грешка след грешка, които са в ущърб на домакините Челси. Дори Дрогба изпуска нервите си, викайки: „Това е позор. Това е ши*ан позор!“

В този двубой „сините“ имаха 4 напълно основателни претенции за отсъждане на дузпа. А грубата игра на футболистите на Барселона би довела до червен картон. ВАР би наказал тези провинения на „каталунците“, но преди 10 години подобна система дори не беше замислена.

В края на двубоя Андред Иниеста отбеляза гол, който класира „каталунците“ на финала. А след това там бе победен Манчестър Юнайтед. До къде ли щяха да стигнат Пеп Гуардиола и Лео Меси, ако този трофей не бе спечелен и „блаугранас“ бяха отпаднали на „Стамфорд Бридж“. Въпроси, въпроси, въпроси…

Ирландия щеше да играе на Световното първенство през 2010 г.

Отборът на Франция премина през иглени уши по пътя към Мондиала през 2010 г. в РЮА. „Петлите“ трябваше да преминат през плейоф срещу Ирландия, водена от Роби Кийн.

След две разменени победи на чужд терен, общият резултат бе 1:1. И се стигна до продължения на „Стад Дьо Франс“. Там Тиери Анри си поема топката в страни от вратата в наказателното поле. Помага си с ръка да я овладее и подава на Уилям Галас, който отбеляза гола, класирал „петлите“ на Мондиала.

Този двубой се превърна в сериозен скандал. От Ирландия искаха дори преиграване на срещата, заради грешката на съдията. До това не се стигна, но Франция отпадна безславно на Мондиала след множество скандали в тима.

Очаквайте в следващите дни втората част от тази поредица, представяща футбола, който бихме наблюдавали, ако ВАР беше наличен в миналото. За идеи и препоръки за мачове и събития, които системата би променила, можете да ни пишете.

Comments

comments

%d блогъра харесват това: